你说的是真的吗? ──如何保证访谈收集信息的真实性
Ella老师说我是个不会说谎的人,玩杀人游戏时总是用很多废话掩饰自己的谎话,神情也明显不对。我很不服气──长这么大,难道连个小谎都说不好么?
既然人都会或多或少地说或大或小的慌,在访谈时,如何保证所收集的信息是真实的呢?搜索了一下发现相关理论也不少,结合实践,总结成以下几点,供大家批评讨论。
Ella老师说我是个不会说谎的人,玩杀人游戏时总是用很多废话掩饰自己的谎话,神情也明显不对。我很不服气──长这么大,难道连个小谎都说不好么?
既然人都会或多或少地说或大或小的慌,在访谈时,如何保证所收集的信息是真实的呢?搜索了一下发现相关理论也不少,结合实践,总结成以下几点,供大家批评讨论。
最近在跟其他两位同事瑶芝、绿绿一起创建支付宝的全站人物角色。这次项目主要是为了在公司内普及人物角色的方法,提高大家的用户意识。
通过学习Lene Nielsen的十步人物角色创建法,结合定量、定性数据,我们将相关步骤进行了如下合并处理。
1. 头脑风暴:建立假设,确定区分维度和分析框架
创建人物角色,最重要的就是明确按照什么标准来划分不同用户群。区分标准不仅要考虑用户使用行为的实际差异,还应结合产品的商业目标区分主要角色、次要角色和辅助角色。
我们发现以往研究中常用的区分维度主要包括需求、行为和动机三类。结合第三方支付的特性,我们假设可以按照使用经验(三种水平:≦6个月,6-24个月,≧24个月)和需求强度(是否将网上支付作为首选:是、否、不一定)这两个维度来划分用户群。
分析框架指的是每个人物角色包含哪些具体内容。通常需包括背景信息(如人口学特征、网龄、收入水平等)、使用行为(如支付宝使用频率等)、目标和典型场景(如用支付宝缴水电煤等)。
本文是关于人物角色的一些简单介绍,感谢瑶芝同学提供的大力帮助!
人物角色(Personas)作为一种技术是从1999年,Alan Cooper的《The Inmates are Running the Asylum》开始普及的,这种方法采用针对性的人口统计学资料来代表不同类型的用户,考虑用户的目标、愿望和局限性,对于指导产品的决策(例如产品的特征,交互作用,视觉设计)十分有用,是最常用于以用户为中心来设计软件的一个环节,也是交互设计的一部分,已经被广泛应用于工业设计和在线营销。如SAP公司,微软(MSN网站),等等。
应用人物角色的方法有很多好处(Cooper,1999):
1.帮助团队成员对不同的用户群体达成一致的认识。用户相关的数据可以在适当的背景下,用故事连贯起来,帮助理解和记忆。
2.通过如何满足个人用户角色的需要,来指导初步意念(建议的解决方法)的形成。基于满足一个或多个人物角色的程度,来优化功能。
3.提供一张“脸”,来对人口统计学所代表的人物角色产生移情。
一个用户角色代表的是真实用户群的目标和行为。通过描述人物的行为模式,目标,技能,态度,环境和一些虚拟的细节资料,使得这个人物角色具有现实特征。
然而,要得到有效的人物角色,需要进行艰苦的用户研究,正如《关于人物角色和用户研究》里所说的,需要福尔摩斯式的分析和推理,还要保持客观。人物角色形成过程中最重要的是,这些用户必须是能够代表系统的重要用户。为了避免”数据真空”,我们需要去研究真实的用户,鉴定出他们会与网站发生交互作用的重要特征。这需要有严谨的访谈和观察,需要到用户使用的现场去,去关心用户的个人感受和期望。
More »
问卷法作为定量分析手段之一,在我们的用户研究中常用来调查用户对我们产品的体验或征询意见,从而为改善产品提供量的支持。
问卷法既可用于基础用户研究,也可用于产品用户研究;既可用于横向研究,也可用于纵向研究。需要根据不同的研究目的,来确定不同的问卷质量审核手段。为了使问卷法获得的数据能够客观的反映现实问题,我们总结了以下几点保证质量的控制点。
说明:
基础用户研究:将用户按照性别、年龄、职业、收入、教育、地区等来进行分类,从中可以得到在某个具体行业中,人群的基本特征和观点。但这种分类方法并不能帮助发现能支持产品改进的数据。
产品用户研究:通常是从用户的行为差异开始分析,差异行为背后往往是驱动因素(动机)在起作用,而动机又取决于目标,所以最后通常会落到用户目标上。先按“目标”来划分用户群,然后去了解具有相同目标的用户人口统计学资料,这和基础用户研究刚好相反,也正因为如此,两者是相互补充,互通有无的。
引用自《产品用户研究和基础用户研究》Angela 发表于User Research
现在很多朋友都不止一个账户,不止一个密码。 忘记账户名、密码,或账户名、密码输入错误也就难免啦。每当这个时候,你是否和我一样会有小小的焦虑产生呢?网站给予了什么样的文字帮助,就显得非常重要 了。什么样的文字更有助于解决问题,同时也让人觉得舒服?以下我们来做些比较:
一、账户名和密码都没有输入,就点登录
问题分析:这种情况可能出现在新手用户身上,或者忘记账户、侥幸点击登录的情况下
文案关键点:照顾到新手
“此时我们无法让您登录到您的帐户”,本来是用户的操作问题,但语气上把问题归因于google自身,是我们无法让您……,而不是您不能……。
Oops! 是通俗而流行的叹词,适合match偏年轻的用户群。“Please enter”直接提示操作。
这里有一段针对新注册用户的帮助文字“如果你刚刚注册……谢谢你的理解。”重点关注已注册而email未被确认的用户,因为按照规则这些用户尚不能登录,而这可能是他们原来不知道或忽视的问题。
最基础的提示,照顾到新手用户,但并不显得罗嗦。
二、密码没有输入,就点登录
问题分析:这种情况可能出现在新手用户身上,或者忘记密码、侥幸点击登录的情况下;也可能是用户没注意到需要输入密码
文案关键点:说明问题(没有输入密码)、规则(必须输入密码)或提示操作(输入密码)
直接说明规则。
如果用户没有输入密码就点击登录,那么这里不会出现任何新的文字提示;也就是说,默认用户自知自己没有输入密码,也清楚没有输入密码就不能登录;系统也就没必要多说什么了。
简短有效的提示,直接说明问题,默认用户知道需要的操作是输入密码。
“不能为空”,这看上去更像是开发者的表达方式。
直接说明所需要的操作。
三、密码输入错误,点击登录
问题分析:出现这种情况可能是因为用户忘记密码,或者密码输入过程中发生了自己未察觉的错误
文案关键点:在明确问题、规则、操作的基础上,尽可能涵盖可能的错误情况;不归罪于用户
直接说明问题。一个小问号“?”表示“帮助”,代替了更多话语,也符合用户认知习惯。
摆明事实,提示操作,直截了当。
相对于“密码错误”,“密码不匹配”是更加准确和中性的描述。
“不太对吧,重试一下?”口语化的提示,用商量的语气。
中文意思是 “啊哟!我们没有认出你输入的用户名或邮箱地址。请确保拼写正确。记住用户名中只能使用字母、数字和下划线。”和谷歌一样,把问题归因于自身,并且预见了用户可能出现的具体操作问题,给予手把手般的辅助。
“请再试一次”语气比“请重新输入”柔和了许多。
很多时候,“重新键入”是解决不了问题的,因为用户根本就是彻底忘记了密码。这个时候“或是注册一个新的帐户”就是有效的提示之一。
有些提示文字,像是老师,手把手教你怎么做;有些呢,像是一位工程师,只提供清晰简短的提示,能不说就不说;有的,像是朋友,帮忙的同时不忘开些小玩笑;还有的,什么都不像,就是冷冰冰的系统提示,可它也是人写出来的:)
你喜欢哪一种?